请猛击 Ctrl+D 收藏我,不会有错

羊奶粉不上火,防过敏是奶中之王?是该辟谣了

自从我开公众号以来,就不断有妈妈问给孩子喝羊奶粉好不好?要不要给牛奶过敏的孩子换成羊奶粉?甚至有人让我推荐羊奶粉品牌。大家对于羊奶粉的好感,基本上可以概括成这三句话:

1.羊奶粉好吸收
2.羊奶粉不上火
3.羊奶粉不容易过敏
传播这三句话的包括母婴店的促销,淘宝奶粉卖家,还有百度(百科),以及各个母婴网站和app上的热心妈妈。

7

羊奶粉的真相:
羊奶粉和牛奶粉各有利弊,但都不是最佳的婴儿食品(最佳选择当然应该是母乳)。
羊奶粉和牛奶粉相比,并非更好吸收、不上火、不容易过敏。
网上对羊奶粉的吹捧,已经歪曲事实到了以假乱真的程度。

当然,大家有权利选择羊奶粉,但更有必要全面了解这种食品。这篇文章还有一个目的,我会一步步整理出我的思路,直到得出上面的结论。因为我也是看到问的人多,传的人多,于是才想了解清楚。所以也是第一次学习羊奶的知识。我的经验供大家参考——你需要自己去理性的分析,不要被逐利的黑手遮住了双眼;掌握必备提高健康素养,不要被广告带进阴沟。

最开始,我心里的疑问很简单:羊奶是否比牛奶更好?那么羊奶粉适合给婴儿喝吗?
跟所有人一样,有事先百度
结果:要么百度收了羊奶厂的黑钱,要么百度百科是羊奶粉厂的写手更新的,把科普搞成产品宣传,先砸专业词语,然后连篇累牍,把软文写的大言不惭。
证据:请看错误百出的“羊奶”词条,还有明目张胆做广告的“羊奶粉”词条

你发现开篇的可笑之处没有?
奶中之王 ,是国际界评的?哪儿还有这么一个界?
常喝不胖?那么每天喝5斤胖不胖?
欧洲鲜羊奶售价是牛奶九倍?不巧我刚好在欧洲,鲜羊奶并没有昂贵到这个地步,只是都用来做各种奶酪罢了。
专家建议婴幼儿食用。敢不敢说出来是哪个角落里的专家?

==>异性蛋白是指构成人体以外的蛋白。所以牛奶是,猪肉是,鸡蛋是,黄豆是,羊奶,当然也是!

爱美的你。。。
工作压力大。。。
脑子得不到放松。。。
==>我真觉得市场推广人员已经入戏太深了。这还是科普的态度吗?

这本唯一看起来有根据的书,写的这么草率? 看起来跟赌气一样,喜欢羊奶,就是不喜欢牛奶。是这样吗?
我搜索并下载了这本书,一共7M。真相在此:

全书400多页,从129页开始分析各种乳制品中的营养差异。非常可观的比较了各种宏量元素的不同。完全没有百度百科里的什么脂肪链、生长因子、乳铁蛋白、蛋白凝结那些比较内容。(在各种食物营养元素的比较中也不会有这些内容,因为这些东西都不叫营养元素。)

短短的结尾,让人啼笑皆非。
发达国家喝羊奶高端?一会我们看看维基百科(英文版)发达国家的朋友们是怎么写的吧。
专家又出来给羊奶撑腰,还拉上了《本草纲目》。居然说民间口语中的“上火”和现代医学的炎症反应基本一致。如果读者有西医或者中医,请从各自角度来科普一下吧。
最后的最后,在翻了十几页的末尾,居然只有一个参考资料叫做《羊奶的好处》。我搜了一下,这个文章也是东拼西凑的网文。菜瓢谷也不是什么营养学大师,而是这样一个网站:

在百度百科有关羊奶和羊奶粉的文章中,我还发现了下面的内容

前一半内容是给国产羊奶粉描金,最后一句话是无中生有。
有兴趣的话,大家可以自己看看百度百科里的这两个词条,我只挑出这几个经典的错误,其它不准确、不科学、没有根据的胡言乱语太多了。
大概没人会像我这么较真儿,还一句一句去求证,但是对于一篇公开科普性质的文章,需要有一些基本的判断来证明它到底值不值得取信。
足够多的有效的引用文章作为证据
没有商业利益驱动的产品或品牌推广
这两条是最重要的。而百度百科里的文章,连最低标准都没做到。
如果百度不靠谱,那我们该怎么搜索信息呢?

然后我就伤心了。不如看看维基百科吧。
我想用google搜索一下维基百科中文版。结果发现维基百科中文版和英文版的内容,完全不一样。

部分为原创文章,转载请注明:转载自@下火网,推荐 贝店运营技巧 ,了解贝店开店流程,成为贝店店主。

转载部分,如发现有雷同涉及版权,请联系删除处理。

本文来自:上火降火去火百科平台下火网,专注分享大健康周边产品。【五行蔬菜汤】【五行汤】原材料相关产品及服务咨询,请扫码添加营养师晚丽微信:peicanshi。

文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成

相关话题:
  • 下火网 发布于2017-02-09 22:25
  • 名称:羊奶粉不上火,防过敏是奶中之王?是该辟谣了
  • 优惠价格:
  • 分类:奶粉上火

本文链接: http://www.xiahuo.net/20170209-5.html

举手之劳,【分享】 给好友,或发到论坛和QQ群,谢谢!

评价 抢沙发

  • 获取资料
  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址