特质应对方式问卷（TCSQ）
背景、目的
作者自80年代中开始尝试应对评定的，至90年代初形成16项应对条目，所依据的思路是：在应对活动的多维度属性基础上，可以筛选出这样的条目，它们既具有在不同应激过程中的跨情景一致性或个性特质属性，又对个体的心身健康有比较稳定的影响。为此，作者用特质法构题、效标考察法筛选和因素分析法验证的方法，经多次修订，在国内最先报告了16项应对条目。具体做法是，条目的设计参考Folkman的方法，根据心理防御机制的内容，尽可能收集作者在各次心理病因学调查中所获得的各种相对稳定的应对行为或认知活动内容作为基础条目：通过反复预试，筛选那些与应激反应效标变量如SCL-90等有相关的条目：最后通过因素筛选确定积极和消极应对分类。这样形成的应对条目有以下特点：①有一定的跨情景一致性，②与某些个性特征有相关，③与心身健康有相关，④作为前三者的结果，各条目内容以针对情绪应对为主。总之，本组应对条目反映的是个体具有特质属性的并与健康有关的那部分应对方式，故称为特质对条目（问卷）。
信、效度检验
原16条特质应对条目已有多种小范围的信、效度报告。此后作者又以大样本做了进一步信、效度考察。在按相同的方法增补4个条目，并改用1-5五级计分以后，将该特质应对问卷分别使用于多种人群合计2751例，以同样的方法作系统的分析。通过因素分析获两个成分，即消极应对(NC)和积极应对(PC)，各包含10条目，所有条目在各自因素上的负荷均大于0.45。NC和PC的相关系数仅一0.09，呈低相关性，说明两者不属于一个维度。NC和PC的克伦巴赫α系数分别为0.69和0.70；129名被试四周后重测相关系数分别为0.75和0.65；129名被试在自测的同时还请其家属按条目内容另行单独对被试作出评估，结果本人与亲属测定结果的相关系数分别为0.75和0.73。137名被试同时测查SCI-90，其中NC与SCL-90总分和各因子分有高度正相关（p<0.01)，PC与SCL90总分和各因子无相关，76名被试同时测查EPQ，NC与EPO的N分有度高正相关(p<0.01）；PC与EPO的E分有正相关(p<0.05）。以上所有结果都与原16条目的情况一致，还增加了一些新的信、效度证据，如本人与亲属测定结果有高相关性等，显示该特质应对问卷有合适的信、效度支持，在心理病因学研究方面可推广使用。
使用方法
特质应对问卷通常在生活事件问卷之后使用，但也可以作为一种独立的心理变量进行测试，被试对每一个条目作出1-5五级选择回答以后，其中消极应对NC由2，4，6，7，10，12，13，17，19各条目累计得分；PC由1，3，5，8，9，11，14，15，18，20各条目累计得分。作者测定1305例健康人群的均值为NC=30.2618.74，PC=21.25±7.14；1184例综合性医院各类病人的均值为NC=30.2218.74，NC=23.58±8.41。
应用价值及注意事项
该项特质应对评定方法在国内开发开始较早，10多年来在各种文献中被引用，证明该应对评估方法有助于对团体应激水平的了解，在各种病包括肿瘤、非溃疡性消化不良、心律失常、失眠等的病因学研究中有意义。由于特质应对问卷的界定已如前述，它与个性特质以及与心身健康有关，但不反映应对活动的全貌，故可能更适宜于在有关于健康的各种研究课题中使用。另外，本问卷中消极应对NC的病因学意义大于积极应对PC，与之对应的是后者的跨情景一致性也稍低于前者，在使用中也予以注意。
特质应对方式问卷(TCSQ)
指导语：当您遇到平日里的各种困难或不愉快时（也就是遇到各种生活事件时），您往往是如何对待的？（肯定是5，肯定不是4 3 2 1）
1.能尽快地将不愉快忘掉
2.易陷人对事件的回忆和幻想之中而不能摆脱
3.当作事情根本未发生过
4.易迁怒于别人而经常发脾气
5.通常向好的方面想，想开些
6.不愉快的事很容易引起情绪波动
7.喜欢将情绪压在心底里不让其表现出来，但又忘不掉
8.通常与类似的人比较，就觉得算不了什么
9.能较快将消极因素化为积极因素，例如参加活动
10.遇烦恼的事很容易想悄悄地哭一场
11.旁人很容易使你重新高兴起来
12.如果与人发生冲突，宁可长期不理对方
13.对重大困难往往举棋不定，想不出办法
14.对困难和痛苦能很快适应
15.相信困难和挫折可以锻炼人
16.在很长的时间里回忆所遇到的不愉快事
17.遇到难题往往责怪自己无能而怨恨自己
18.认为天底下没有什么大不了的事口口口口
19.遇苦恼事喜欢一个人独处
20.通常以幽默的方式化解尴尬局面